COVID-19足跡 追蹤APP系統開發始末(下)

儘管COVID-19疫苗已經問世一年，全球疫情仍持續肆虐。經歷今年五月一波確診數破萬的社區傳播，台灣在政府與國人齊心自律抗疫下，似乎逐漸回到了去年那段「歲月靜好」的日子。

圖8：左起逢甲大學GIS中心賴正偉老師、都資系徐逸祥老師、GIS中心管志偉老師、我、創能學院葉美伶老師。

[曇花一現的媒體露出]

後來的事，大家也許都聽說了。

秘書處公共事務組的林暉小姐在4月24日發了一則「逢甲快訊」，同時也將新聞稿發給媒體記者。當時台灣正籠罩在「敦睦艦隊」23名確診官兵全台趴趴走的恐懼之中，逢甲足跡追蹤APP立刻吸引了各大網路平面媒體的報導，隔天更有包括三立、民視、TVBS等八家媒體進行專訪(詳圖8~12)。

整個採訪過程固然是媒體記者的攝影機開麥拉之後最為高潮，但後來真的有被媒體披露報導而沒被河蟹掉的重要關鍵，我想應該是攝影機沒開之前，幾個記者大哥連珠炮似地輪翻發問，想先搞懂我們在做什麼，而我們幸運地運用「3D建模視覺化(如圖6)」技術(學名又稱BIM)，以及研發團隊另兩位成員——都資系徐逸祥老師與GIS中心賴正偉老師三寸不爛之舌，通過了記者們的「考試」。正如之前我說過的，潛在感染者的匡列並不是火箭科學，只需要民眾足跡XYZ座標與確診者足跡進行簡單的時空(Spatial-Temporal)演算即可。倘若我們在一向追求時效的媒體記者前展示一堆數學運算式，而不是淺顯易懂的3D模型場景，那麼恐怕整個效果將大打折扣。

我還清楚記得那些記者大哥們逐一了解我們的概念後，眼中散發心領神會的光芒同時點頭如搗蒜，正如我們平日在課堂上偶而替學生解答了他們內心困惑時一樣。你會知道學生是真懂了，而且他們認為老師「教的東西」很酷，而不都是「沒用的東西」。

我想，那才真是值得我們當老師的覺得開心且榮耀的時刻。

當時學校已經同意向全校師生推行，我也向資訊處申請好主機，但後來隨著台灣疫情逐漸穩定，我自己也在忙升等文件，於是也就很自然地退了熱度。當然，沒有繼續下去的主因是這個系統先天的缺點：該安裝足跡追蹤APP的人(就是後來的確診者)沒有安裝APP。即使系統的設計已經將隱私的議題降到最低，但在自由台灣的領地下要如何讓所有人都願意安裝APP，仍是一大考驗。我只是好奇，我們經媒體揭露的系統概念，是否催生了其他研發團隊(尤其是疾管局與行政院政務委員唐鳳)類似的系統。畢竟，只有政府才有鼓吹民眾安裝APP的號召力。

這個疑問在一年後疾管局推出「臺灣社交距離APP」後得到了解答，陳時中部長在記者會上呼籲民眾下載安裝，只差沒有像「戴口罩」或「保持社交距離」那樣地大聲疾呼。「臺灣社交距離APP」純粹收集藍芽訊號，不用隨時紀錄絕對軌跡，也就不會有室內定位的需求。收到通知的人，只會知道他曾經有跟確診者近距離接觸。至於在哪裡接觸的，可能不會知道，但也不用知道，因為那並不重要。

CIDT到此，落幕下台了。

[後記]

台灣成功抵擋病毒一年多，仍在今年五月經歷了首次的「社區傳播」，代價是破萬的確診數以及數百條生命。面對連續單日本土案例破百的困境，果如政論節目的那位醫生所言，北市直接放棄疫調，其他縣市則加派人力艱苦進行疫調。我誠摯地希望在台灣五月疫情爆發前一刻及時推出的「臺灣社交距離APP」，確實有減輕疫調人員的壓力，無形幫助第一線醫護人員守住了防線。

台灣的歲月靜好，我們除了感謝第一線的醫護人員之外，也要感謝辛苦進行疫調的人。事實上，因疫情之故，犧牲睡眠、健康甚至生命、影響了生計，但仍堅守崗位，盡心盡力為大眾服務的每一個人，都值得我們打從心底尊敬。

時至今日，全球疫情仍持續延燒，現在談「反思」還言之過早，但或許我們可以稍作思索：這場全球的浩劫，究竟帶給人類什麼樣的教訓(Lesson)? 個人自由及隱私與群眾全體利益之間，孰輕孰重? 人類面對「物種」生存威脅時，是暫時放下成見與個人利益，團結合作與之對抗? 還是像其他「物種」一樣，長日將盡，「日頭赤焱焱，隨人顧性命」?

身為一個大學教授，什麼樣的研究才是人類社會「需要」，而非研究者「想要」，的研究? 我們高喊創新、研發的同時，是否真對這世界有益? 還只是可以讓我們「著作等身」，為論文發表而發表論文?

1854年，John Snow的疫情追蹤地圖，成功地阻斷倫敦的霍亂，成為後人所津津樂道、地理資訊系統(GIS)的濫觴。170年後，也是來自英國牛津大學學者Sarah Gilbert團隊在十個月內成功研發出疫苗，但堅持與阿斯特捷利康藥廠(AstraZeneca)合作製造，因AZ承諾會以成本價，供應疫苗給收入較低的國家，而他們後來也說到做到。

這場疫情像是一盞探照燈，照出人類對自然資源的掠奪、愚昧與貪婪，但同時也照出了人性的光輝。

當世界各國政府與人民爭相討論疫苗覆蓋率，哪一支疫苗的不良反應與猝死率比較低的同時，是否也曾想想人類的科技文明，引發地球環境的「不良反應」是不是已經到了猝死邊緣? 我們是否仍然覺得「自利、浪費、撂奪」的生活方式沒有什麼問題? 疫情過後我們仍要重返這樣的「正常」生活?我生性比較悲觀，我固然希望人類文明不會止於這場突如其來的世紀瘟疫，但更期待的是疫情過後，人類不要再繼續執迷不悟、冥頑不靈。

我已決定在我有生之年的課堂上，都這樣對我的學生們說。